«Кони» в столице на своём стадионе уступили гостям из Тольятти, а «зенитовцы» на берегах Волги еле-еле, да и то по пенальти, обыграли «крылышки».

Кубок России. Путь РПЛ. Группа D. 2 тур. Москва. ЦСКА 0:1 «Акрон». Гол: Аревало, 9.

«Позорного ничего нет», - сказал тренер ЦСКА после матча. Если это не позор, то, что тогда? Или главный рулевой армейцев считает, что ТАК можно играть в футбол на родном стадионе, при своей публике, с командой, которая каждый сезон борется за «выживание» в главной лиге страны? Ау, тренер «коней», ответьте, пожалуйста, болельщикам, да и специалистам с аналитиками, на эти простые вопросы.

Что касаемо собственно матча, то гости с берегов Волги в первой же атаке открыли счёт. Аревало перед штрафной соперника сыграл «в стеночку» с партнером и метров с 20 нанес радиоуправляемый удар в дальний угол. Хозяев могла спасти стойка ворот Бориско, но штанга сыграла на стороне гостей. В следующей же атаке «акроновцы» могли удваивать результат: Дмитриев на правом фланге оставил «смотреть телевизор» Рейса и с острого угла пробил как из пращи – на этот раз голкипер «коней» справился с летящим пятнистым. За хозяев активничал Кисляк, но его действий оказалось мало, а партнёры были «сонны, как мухи». На 34-й минуте встречи тольяттинцы остались в меньшинстве - Хосонов фолит в центре поля против Козлова и получает вторую желтую, которая автоматически превращается в красную. Но после вмешательства ВАР судья Плиско отменяет вторую желтую карточку Хосонова, не определив, что здесь был срыв перспективной атаки.

Второй тайм начался с перспективной атаки красно-синих: Лусиано ворвался в штрафную с левого края и прокинул мяч во вратарскую мимо кипера, но Бокоев справился с защитой ворот. А дальше случилось то, что в первом отрезке матча «не долетело» - гости остались всё таки в меньшинстве: Аревало получает красную карточку за агрессивное поведение, здесь уже даже ВАР не смог помочь волжанам. За оставшиеся 30 минут матча «кони», игравшие в большинстве, так и не смогли распечатать ворота Тереховского. И снова вопрос к тренеру армейцев: «Это ли не позор?». Гол в концовке единственного цсковца, игравшего в футбол в составе хозяев, Кисляка был отменён из-за офсайда. Московский клуб терпит позорное поражение в Кубке, и только множит вопросы и к тренеру, и к игрокам, и к руководству.

Кубок России. Путь РПЛ. Группа С. 2 тур. Самара. «Крылья Советов» 0:0 (по пен. 3:5) «Зенит». Серия пенальти: Мантуан - 0:1. Баньяц - 1:1. Андраде - 1:2. Печенин - 2:2. Луис Энрике - 2:3. Олейников - 2:3 (вратарь). Джон Джон - 2:4. Рахманович - 3:4. Фелипе Аугусто - 3:5.

Очередная бездарная игра многократного чемпиона – что-то не так в клубе Санкт-Петербурга. Питерцы приехали в город на Волге вторым составом – основа осталась в городе на Неве готовиться к 5 туру премьер-лиги, но это ни в коему случае не отменяет того, о чём сказано чуть выше.

Команда Семака весь первый тайм атаковала, создавала давление, разыгрывала комбинации и даже била по воротам Кокарева. Правда, на результате это никак не сказалось – удары гостей не таили угрозы хозяева. Единственный по настоящему реальный шанс открыть счёт в матче у «зенитовцев» случился на последней минуте тайма. После навеса с углового Алип скинул мяч во вратарскую, Луис Энрике бил головой в упор, но Кокарев спас, а затем Никита в ближнем бою не позволил отличиться Ерохину. Подопечные же Булатова так и вовсе не создали у ворот Москвичёва даже подобие голевого момента.

Второй тайм обе команды и вовсе «катали вату». И если самарцы это простительно – на бумаге они играли против чемпиона, то вот сине-бело-голубым впору задуматься о том, как они играют, чем и кем. В серии послематчевых пенальти молодой кипер гостей Москвичёв один раз выручил свою команду, и этого хватило для «пирровой» победы клуба с берегов Невы.

Семаку и руководству «Зенита» нужно точно вносить коррективы и в тактику и стратегию, да и с коллективом нужно что-то делать. Такими темпами не то, что Кубок, чемпионство точно не взять. Команду нужна встряска, и кому как главному тренеру её проводить. Убрать из состава тех, которые ходят по полю пешком, и выставлять «голодных» дублёров. Это один из путей. Второй – более радикальный – менять тренера. Третий – еще более дорогостоящий – менять состав. Хотя, можно и ничего не делать – почивать на лаврах… Что вы выбираете, Сергей Богданович и господин Миллер?

Материал: News-w.org / Владимир Сабадаш

Фото – Натальи Бухаревой и ФК «Зенит»